13 листопада 2019 року
Київ
справа №640/7773/19
адміністративне провадження №К/9901/30586/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши заяву Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/7773/19 за позовом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/7773/19.
Водночас, разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до блокування роботи органів приватизації в деяких областях, а також негативно вплине на діяльність всіх регіональних відділень та представництв Фонду державного майна України.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи скаржника, наведені у заяві про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/7773/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки визнання оскаржуваним рішенням протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 232 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" має наслідком припинення процедури реорганізації згаданих вище регіональних відділень Фонду державного майна України, а подальше її продовження, у випадку можливого задоволення касаційної скарги, потребуватиме значних зусиль та витрат коштів Державного бюджету України, за рахунок яких здійснюється фінансування та матеріально технічне забезпечення Фонду державного майна України.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Фонду державного майна України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/7773/19 - задовольнити.
Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №640/7773/19 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду