13 листопада 2019 року
Київ
справа №520/11337/18
адміністративне провадження №К/9901/23193/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації та середнього заробітку,
Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року.
Ухвалою від 11 вересня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 своїх міркувань або заперечень щодо поданого Головним управлінням ДФС у Харківській області клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року.
Згідно із поштовим повідомленням, ухвалу Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримано 24 вересня 2019 року.
Від позивача міркувань та заперечень щодо поданого клопотання про зупинення виконання судового рішення в установлений строк до суду не надійшло.
За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.
При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.
Вивчивши доводи, наведені Головним управлінням ДФС у Харківській області заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та постанови, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації та середнього заробітку.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк