справа №1.380.2019.004527
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
12 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо непроведення повного розрахунку при звільненні - невиплати позивачу в день виключення із списків військової прокуратури Західного регіону України (21.05.2019 року) компенсації за неотримане речове майно;
- стягнути з відповідача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 21.05.2019 року по день фактичного розрахунку (14.08.2019 року) в розмірі 51823,65 грн.
Ухвалою судді від 09.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою судді від 19.09.2019 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.
07.11.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків - керівника військової прокуратури західного регіону України, начальника відділу кадрів та начальника відділу фінансування бухгалтерського обліку військової прокуратури Західного регіону України, начальника речової служби Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з питань: виключення із списків особового складу військової прокуратури західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_1. без проведення повного розрахунку; наявності обхідного листа, рапорту про здачу посади та акту про здачу посади заступника начальника відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в судді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_1 відповідно до положення «Про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України»; проведення повного розрахунку відповідно до чинного законодавства України підполковника юстиції ОСОБА_1; наявності рапорту підполковника юстиції ОСОБА_1. про невиключення його із списків особового складу військової прокуратури Західного регіону України у зв'язку із неповним його розрахунком. Клопотання мотивоване тим, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд приходить висновку про відмову у задоволенні такого, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття судового рішення. При цьому, ті обставини, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а не усними показаннями свідків.
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.
У підготовчому засіданні суд:
- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
- з'ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а.с.32-36), відповідь на відзив (а.с.44-47) та пояснення щодо позову (а.с.55-60);
- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;
- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;
- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;
- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.
2. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - закрити.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 27 листопада 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).
5. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати таких в судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.