Номер провадження: 11-кп/821/493/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНСС: 711/4401/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 подане за матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII терміну його попереднього ув'язнення в строк відбутого покарання, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2016.
04.11.2019 від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019, як такого що пропущений, на думку останнього, з поважних причин.
Разом з цим, до вказаного клопотання не долучено апеляційну скаргу на відповідну ухвалу суду першої інстанції, що, з огляду на положення ч. 1 ст. 404 КПК України, перешкоджає вирішенню питання про її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З огляду на вказану норму процесуального закону, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості окремо розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, за відсутності апеляційної скарги на таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,
Залишити без руху клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2019.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що у разі, якщо відповідні недоліки не будуть усунені в установлений строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення буде повернуто ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2