про прийняття адміністративної справи до провадження
11 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/949/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
03.07.2019 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.08.2019р.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що з позовною заявою подано клопотання щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (а.с. 28). в той же час відповідачем подане клопотання (а.с. 55) про залишення позову без розгляду з посиланням на позицію Верховного суду України від 31.01.2019 року (справа №802/983/18-а), де детально описано право особи оскаржити до суду вимогу про сплату боргу протягом 10 - ти денного строку з моменту надходження вимоги платнику.
Судом були розглянуті вказані вище клопотання та винесено Ухвалу від 05.08.2019 року, якою в підготовчому судовому засіданні було залишено адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом, на підставі позиції Верховного суду України від 31.01.2019 року (справа №802/983/18-а).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019р. (справа 857/9851/19) Ухвалу від 05.08.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/949/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою справу № 260/949/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019р. було зазначено, що строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження вимоги зі сплати боргу по єдиному внеску все таки становить ті ж самі 10 -ть днів зазначені судом першої інстанції (а.с. 107), однак досліджуючи обставини пропуску позивачем вказаного строку суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції неповно досліджені обставини справи, в частині направлення оскаржуваної вимоги позивачу та інших обставин, що і стало однією з причин направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с.108)
Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адміністративну справу передано для продовження розгляду судді Микуляку П.П.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, керуючись ст. 12, 248, 256, КАС України, суд -
Прийняти справу до провадження для продовження розгляду зі стадії на якій було залишено даний адміністративний позов без розгляду.
Призначити дату підготовчого судового засідання на 27 листопада 2019 року о 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П.П.Микуляк