(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
13 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/8343/19
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну позивача в справі за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі відокремленого підрозділу Харківське спеціалізоване управління "Бурвод" № 582 ТОВ "БК "Укрбурвод" про стягнення 6482,23 грн.,
встановив:
02 серпня 2019року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі № 240/8343/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" в особі відокремленого підрозділу Харківське спеціалізоване управління "Бурвод" № 582 ТОВ "БК "Укрбурвод" (вул. Чапаєва, буд. 7 м. Житомир, 10000 код ЄДРПОУ 01416317) на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вул. Гольдбергівська 15 м. Харків, 61140, код ЄДРПОУ 41247824) заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01 грудня 2018року по травень 2019року включно у сумі 6482,23 грн.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2804/19 для звернення його до примусового виконання.
01 листопада 2019року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони у справі, а саме позивача - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова іншою юридичною особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області. Клопотання мотивовано тим, що Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.
Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про заміну позивача по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом установлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області.
Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відтак позивач у справі вибув.
Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником вибувшого позивача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Допустити в справі заміну вибувшого позивача - Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя М.Ф. Нагірняк