Ухвала від 11.11.2019 по справі 757/44548/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44548/19-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним подано доГоловного слідчого управління Національної поліції України клопотання від 08.08.2019, у кримінальному провадженні № 12015000000000255.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, якою подано скаргуне з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000255 від 30.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подано доГоловного слідчого управління Національної поліції України клопотання від 08.08.2019, у кримінальному провадженні № 12015000000000255.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаної скарги вважаю наявними підстави для задоволення скарги в цій частині, у задоволенні решти вимог скарги слід відмовити, у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу- задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання ОСОБА_3 яке отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції України від 08.08.2019, у кримінальному провадженні № 12015000000000255, відповідно до ст.220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85603274
Наступний документ
85603276
Інформація про рішення:
№ рішення: 85603275
№ справи: 757/44548/19-к
Дата рішення: 11.11.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора