Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8289/19
Провадження № 1-КП/758/853/19
12.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12019100070001466 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, працюючого техніком у ТОВ «ХА РІКА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
26 квітня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет - ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбав психотропну речовину - амфетамін, та при цьому сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 400 грн. через термінал «Приват Банку» (точну адресу розташування терміналу досудовим слідством не встановлено), після чого, 26.04.2019 приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини - амфетамін, а саме, на землі між бордюрами із лівого входу до кафе «Макдональдз», за адресою: м.Київ, Вокзальна площа, 1.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 26 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, Вокзальна площа, 1, із вказаного місця забрав поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.
В подальшому вказаний поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_4 поклав до пачки із під цигарок яку помістив до передньої лівої кишені штанів у які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини.
26 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул. Нижній Вал, 70, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та в подальшому під час особистого обшуку у останнього, із передньої лівої кишені штанів у які він був одягнений, вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому крафт-пакеті.
Згідно висновку експерта №11-2/2651 від 31.05.2019 надана надослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,182 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188” встановленощо до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 26 квітня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, вул.Нижній Вал, 70 зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, раніше придбану психотропну речовину - амфетамін, яка була вилучена працівниками поліції.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов'язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи №11-2/2651 від 31 травня 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,182 г, яка зберігається в камері схову Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1