Справа 127/30101/19
Провадження 1-кс/127/16600/19
13 листопада 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №ОВ30/05 від 23.05.2019 та акту здачі - прийняття робіт №ОВ30/05 від 23.05.2019 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , платіжних документів до вказаного договору, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000163 від 09.04.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання встановлено, що 15.05.2019 до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернулися організатори Всеукраїнських рейтингових змагань « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з проханням виділення їм грошових коштів з державного бюджету для відшкодування їм оплати послуг в сумі 25 000 грн. для відшкодування понесених витрат по замовленню ведучого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 на зазначені змагання. При цьому, ОСОБА_4 достовірно було відомо, що витрати по проведенню змагань були повністю відшкодовані за рахунок фізичних осіб. Так, ОСОБА_4 запропонував організаторам провести відшкодування за рахунок укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_6 та підприємцем ОСОБА_3 , про нібито організацію свята на загальну суму 25 тис. грн., які після перерахування на рахунок фізичної особи підприємця будуть повернуті ОСОБА_4 для подальшої передачі організаторам свята. У подальшому за вказівкою ОСОБА_4 між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3 , укладений договір щодо організації та проведення Всеукраїнських рейтингових змагань « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів встановлено, що відповідно до транзакції № 141290973 ІНФОРМАЦІЯ_8 08.07.2019 з казначейського рахунку адміністрації № НОМЕР_2 здійснено оплату в розмірі 27000 гривень на рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_3 № НОМЕР_3 відповідно до укладеного договору №ОВ30/05 від 23.05.2019 та акту здачі -прийняття робіт №ОВ30/05 від 23.05.2019 за послуги по організації виступу та майстер-клас від ОСОБА_6 .
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до офіційних документів, що стали підставою для організації та проведення Всеукраїнських рейтингових змагань « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надання майстер-класу від артиста ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №ОВ30/05 від 23.05.2019 та акту здачі - прийняття робіт №ОВ30/05 від 23.05.2019 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , платіжних документів до вказаного договору.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя