Справа № 146/1500/19
"12" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що на даний час заявниця є пенсіонеркою і отримує пенсію. У вересні вона звернулася до управління Пенсійного фонду про перерахунок їй пенсії, стосовно врахування до її стажу період догляду за дитиною, проте в задоволені її заяви було відмовлено, так як у свідоцтві про народження дочки і її паспортних даних виявлені розбіжності, а саме відповідно до її паспорта прізвище записане, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження дочки її прізвище записане ОСОБА_4 , тому з цією заявою змушена звернутись до суду.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2019 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності їх представника, рішення просять прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_2 .
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяви ОСОБА_2 , заінтересованої особи, заяву свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Так, як видно із копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника ОСОБА_2 (а.с. 3).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю її записана ОСОБА_7 (а.с.6).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 10 травня 1981 року видно, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 1981 року, взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_9 ( а.с.5).
Згідно довідки Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 760/3 від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_10 дійсно є дочкою ОСОБА_2 (а.с.8).
Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , даний факт підтверджується довідкою селищної ради, письмовими поясненнями свідка, тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судові витрати суд залишає за заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І. В. Скаковська