Справа № 140/1952/19
Провадження № 2/140/796/19
04.11.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 21.08.2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 19.05.2008 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 від 03.02.2015 року.
В їхній сім'ї немає злагоди, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя між ними неможливе. Разом вони не проживають, з червня 2019 року. В даний час стосунки між ними фактично припинено, а шлюб існує лише формально, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер і серія паспорта НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, номер і серія паспорта НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 21 серпня 2006 року виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_6 прізвище залишити « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесенні останньою за повернення судового збору в розмірі 768,40 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 780 грн., всього 1548,40 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: В.М.Алєксєєнко