Справа № 138/2758/19
Провадження №:3/138/1106/19
13 листопада 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
адмінправопорушника ОСОБА_1 ,
його законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 номер тел. НОМЕР_2 , за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП
23.10.2019 о 02 год. 25 хв. по вул.Сагайдачного 4, в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_1 не в застебнутому шоломі, з відсутніми документами на право керування транспортним засобом керував мотоциклом «FORTE FT 110-2» номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкогольних напоїв проводився зі згоди водія в присутності свідків за допомогою алкотестера «Драгер».
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що вживав спиртні напої після чого сів за кермо транспортного засобу та почав ним керувати не маючи посвідчення водія.
Крім того, вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №203563 та №203564 від 23.10.2019, підписаного, працівником поліції, що їх склав та в якому зазначено відмову від підпису ОСОБА_1 ; довідкою із системи «АРМОР» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою підсистеми «НАІС» про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував; роздруківкою з алкотестера «ДРАГЕР» з позитивним результатом 0,77 проміле; направленням на огляд ОСОБА_1 для виявлення алкогольного сп'яніння з позитивним результатом 0,77 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 0,77 проміле; диском з відеофайлом поліцейських, на якому зафіксовано адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст.130 КУпАП: керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, оскільки він порушив вимоги п.2.1, 2.3 «в», п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, ст.30, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський