Справа № 638/9208/18
Провадження № 1-кп/638/869/19
13 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12018220000002235 від 08 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий, ( 0936651556) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -
встановив:
26.06.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України.
В судові засіданні, що були призначені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно до ухвали суду від 22 липня 2019 року привід свідків вже було постановлено. Проте станом на 13 листопада 2019 року свідки у судове засідання не зявляються. Ухвала про привід свідків не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання, просив суд вирішити питання про привід свідків, які без поважних причин не з'являються в судове засідання.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, вважали за необхідне застосувати відносно свідків привід, оскільки їх неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Обвинувачений зауважив, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення саме з причин неявки свідків у судове засідання та просив вчинити дії, направлені на доставку свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність свідків позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід свідків.
Керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( інші данні суду не надано щодо вказаних свідків) застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 грудня 2019 р. на 09:30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .