Справа № 638/1322/19
Провадження № 1-кп/638/1025/19
13.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю потерпілої - ОСОБА_4
з участю представника потерпілої - ОСОБА_5
з участю обвинуваченого - ОСОБА_6
з участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, -
31 січня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12018220480004797 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 13.11.2019 року.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.
Представник потерпілої - ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження, наголошуючи на тому, що у матеріалах кримінального провадження №12018220480004797 від 06.12.2018 року міститься постанова першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 06.12.2018 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, згідно якої призначена група прокурорів для здійснення процесуального керівництва у складі прокурора місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Старшим групи призначено прокурора місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220480004797 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки ніким не підписана, в матеріалах провадження відсутні будь-які документи, які б визначали повноваження прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в якості процесуальних керівників у кримінальному провадженні. Вважає, що прокурор ОСОБА_3 незаконно присвоїв собі повноваження процесуального керівника, які незаконно реалізовував, що свідчить про його особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Також даний прокурор відмовився допитувати в якості свідка матір обвинуваченого - ОСОБА_10 , яка була безпосереднім очевидцем подій. Відмова у допиті важливого свідка може бути розцінена як порушення права ОСОБА_6 на захист. Обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки, серед іншого, погоджений і затверджений прокурором, який не є процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні. Крім цього, на думку захисника, обвинувальний акт не містить викладу фактичного обвинувачення. Просить повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту прокурору, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Так, після отримання обвинувального акту суд зобов'язаний перевірити його на відповідність вимогам статті 291 КПК України, з'ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
При цьому слід враховувати, що відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а згідно частини 1 статті 11 Кримінального кодексу України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Відповідно до частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Для суду обвинувальний акт є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (частина перша статті 337 КПК).
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, адже на даній стадії, тобто на стадії підготовчого провадження, суд не може вдаватися до аналізу деталізації обставин вчинення кримінального правопорушення-злочину. З приводу тих недоліків, про які йде мова у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , зокрема щодо необхідності допиту свідка, суд вважає їх такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду, оскільки відповідно до статті 338 КПК України прокурор має можливість змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення під час судового розгляду, якщо будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачується особа.
Так, статтею 91 КПК України визначено, що доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження та інше.
За приписами частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Частиною 2 статті 91 КПК України встановлено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З урахування наведеного, суд має право використати усі можливі правові механізми для перевірки доводів обвинуваченого та його версії щодо подій, про які йде мова в обвинувальному акті.
З приводу доводів захисника про неналежне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, то суд наголошує, що на даній стадії кримінального провадження суд позбавлений процесуальної можливості ознайомитись із постановою першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_8 від 06.12.2018 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, оскільки питання долучення доказів вирішується на іншій стадії кримінального провадження, а саме під час судового розгляду.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: обвинувачений, його захисник, потерпілий, його представник, прокурор, свідки.
Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Окрім того, згідно з частиною 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст.165-1 КПК України 1960 р., ст.ст.314-316, 334, 369, КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року о 15 годині 45 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.
Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до статті 9 Закону України «Про пробацію», підготувати досудову доповідь та подати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали до Дзержинського районного суду м. Харкова у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: