Справа № 366/1529/19
№ 1-кп/366/145/19
іменем України
13 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12019110180000171 від 23 травня 2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Соколи Іванківського району Київської області,гр.. України,освіта середня,не одружений, на утриманні одна дитина, не працює,не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310,ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідування та судом час, місці та спосіб, усвідомлюючи, що не має передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу придбав заборонені у вільному обігу: 10 патронів з маркуванням «188 69», 10 патронів з маркуванням «188 73», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям та 1 патрон з маркуванням «188 76», який є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим до гвинтівочним патронами калібру 7,62x54 R, що споряджений трасуючою кулею зі свинцевим осердям та предмети ззовні схожого на запал до ручної гранати із маркуванням №1 2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89) та №2 96- УЗГРМ, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі та механічними пошкодженнями; - один предмет ззовні схожий на наземний сигнальний патрон із маркуванням НОМЕР_1 , з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі.
В подальшому ОСОБА_4 , 10 патронів з маркуванням «188 69», 10 патронів з маркуванням «188 73», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям та 1 патрон з маркуванням «188 76», який є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим до гвинтівочним патронами калібру 7,62x54 R, що споряджений трасуючою кулею зі свинцевим осердям та предмети ззовні схожого на запал до ручної гранати із маркуванням №1 2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89) та №2 96- УЗГРМ, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі та механічними пошкодженнями; - один предмет ззовні схожий на наземний сигнальний патрон із маркуванням НОМЕР_1 , з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі, переніс до місця свого проживання, а саме на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 30.05.2019 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.
30.05.2019 в період часу з 11 години 50 хвилин до 15 години 31 хвилин, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 10 патронів з маркуванням «188 69», 10 патронів з маркуванням «188 73», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 R, що спорядженні кулями зі сталевим осердям та 1 патрон з маркуванням «188 76», який є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим до гвинтівочним патронами калібру 7,62x54 R, що споряджений трасуючою кулею зі свинцевим осердям та предмети ззовні схожого на запал до ручної гранати із маркуванням №1 2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89) та №2 96- УЗГРМ, з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі та механічними пошкодженнями; - один предмет ззовні схожий на наземний сигнальний патрон із маркуванням НОМЕР_1 , з явними ознаками корозії, нашаруваннями іржі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, у травні 2019 року, більш точної дати слідством та судом не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить йому, з метою вирощування конопель для власного споживання, в пластикових стаканчиках посіяв насіння конопель.
У подальшому, упродовж травня 2019 року, ОСОБА_4 доглядав за посівами шляхом їх поливу,а коли останні дали сходи, з метою доведення їх до стану дозрівання пересадив в грунт на території подвір'я вказаного вище домоволодіння, де доглядав за рослинами шляхом поливу, прополювання та розпушення грунту.
30.05.2019 в період часу з 11 години 50 хвилин до 15 години 31 хвилин, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області в ході проведення санкціонованого обшуку на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 22 рослин, які є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263,ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю.
Суду пояснив,що патрони і інші боєприпаси він привіз з зони АТО,де приймав участь в антитерористичних операціях.
Коноплі він посіяв біля свого будинку, щоб використовувати для власних потреб,так як після АТО став курить.
В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз'яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
На обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
Раніше не судимий. Учасник АТО.
Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ ФДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 28.10.2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов'язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання,носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин.
Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття,учасник бойових дій.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, ч.1 ст. 263 КК України відноситься до ТЯЖКИХ злочинів і передбачає покарання від 3-х до 7-и років позбавлення волі; ч.1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів НЕВЕЛИКОЇ тяжкості та передбачає покарання у виді штрафу,арешту чи обмеження волі до 3-х років.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України,за ч.1 ст. 310 КК України- у виді обмеження волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобов”язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3768,24 грн.(2512,16грн.+1256,08грн.) на користь держави стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази:
1. 22 шт. рослини коноплі в паперовій коробці із відповідним надписом, які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-знищити.
2. 46 (сорок шість) металевих предметів в спеціальному пакеті № 4090602 та 2(два) металевих корпуси від знищених підривників типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89)», «96- УЗГРМ», та корпус наземного сигнального патрону із маркуванням «254-1-8Б»,які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області,-передати в Арсенал ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох)років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 310 КК України,-у виді 2(двох)років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України,остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобов”язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( НОМЕР_2 )на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3768(Три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.
Речові докази:
1). 22 шт. рослини коноплі в паперовій коробці із відповідним надписом, які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області,- знищити.
2). 46 (сорок шість) металевих предметів в спеціальному пакеті № 4090602 та 2(два) металевих корпуси від знищених підривників типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням «2-88-УЗГРМ-2-11 (583-67-89)», «96- УЗГРМ», та корпус наземного сигнального патрону із маркуванням «254-1-8Б»,які передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в смт. Іванків вул. Київська, 25, Іванківського району Київської області,- передати в Арсенал ГУ НП в Київській області.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя ОСОБА_1