Справа № 366/1086/16-к Провадження № 1-кс/366/107/16 Копія 2
29.04.2016 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016110180000283 від 20.04.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу - риби та раків, вилучених під час огляду 20.04.2016 року, оскільки вони перебувають у непридатному стані і подальше зберігання без спеціальних умов є неможливим.
Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2016 року працівниками поліції приблизно о 8 год. під час відпрацювання Іванківського району Київської області в с. Оране було зупинено автомобіль марки Субару Форестер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому під час огляду виявлено свіжо виловлену рибу, раки та знаряддя для їх вилову, зазначені вище, які були вилучені.
21.04.2015 року із загальної кількості вилченої риби відібрано зразки, які направлено до Іванківського відділу лабораторних досліджень ДУ «Київський ОЛЦ ДСЄСУ» для проведення перевірки на відповідність нормам чинного санітарного законодавства України. Відповідно до протоколу дослідження від 25.04.2016 року № 28 представлена на дослідження риба не відповідає вимогам ДР-2006 (допустимі рівні вмісту радіонуклідів цезію -137 та стронцію-90 у харчових продуктах та питній воді) по вмісту стронцію-90, тому підлягає знищенню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з тих же підстав.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки вона має перевищення вмісту радіонуклідів, і підлягає утилізації, як така, що не може бути використана в їжу, має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддаються швидкому псуванню, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаних речових доказів підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.
Керуючись. ст. 100, 168, 171-173 КПК України, слідчий суддя
1.Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 12016110180000283 від 20.04.2016 року - свіжо-виловленої риби та раків, а саме: (судак 2 шт., лин 4 шт., карась 22 шт., червонопірка 22 шт., густера 2 шт., окунь 13 шт., йорш 3 шт. та 409 шт. раків), оскільки їх подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1