Справа №366/3022/14-п
Провадження №3-в/366/27/14
10 жовтня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , -
16.09.2014 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 19.08.2014 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 , був викликаний до КВІ на 23.09.2014 року, але порушник за викликом до КВІ не з'явився.
Повторно, 24.09.2014 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено виклик до КВІ Іванківського району на 01.10.2014 року, за яким останній до інспекції не з'явився, про причини неявки інспекцію не повідомив. Відповідно до повідомлення Укрпошти, лист із викликом порушнику ОСОБА_1 працівником поштового зв'язку було вручено матері.
Неявка порушника ОСОБА_1 за викликом до КВІ та неповідомлення КВІ про причини неявки до інспекції свідчать про ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.
ОСОБА_1 відбутого строку громадських робіт не має, невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.
Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст.321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами і клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи те, що санкція ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 , слід замінити на штраф.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
Подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_1 , ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 , замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: