Справа № 366/3457/14-ц
Провадження № 2-во/366/1/15
26.01.2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.11.2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно: визнано його право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння (житлового будинку з прибудинковими господарськими спорудами), розташоване по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, посилаючись на те, що у зазначеному вище рішенні помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Сторони у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи ,зокрема паспорта позивача його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », хоч у написаній ним позовній заяві було написано « ОСОБА_3 », саме так записано у свідоцтві про смерть прізвище його матері - « ОСОБА_3 ». Тобто фактично у тексті рішення мала місце описка, яка підлягає виправленню
Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд
Виправити описку у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 26.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Вірним у всьому тексті рішення прізвище позивача вважати « ОСОБА_4 », замість написаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.