Справа № 2-а-3629/11
Провадження № 6-а/366/1/15
"20" січня 2015 р. Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3629/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок виплат, -
12 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що їй стало відомо, що у відповідності до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рушень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області від 20.02.2014 року виконавчий лист був повернений до Іванківського районного суду Київської області у зв'язку з п.11 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки судове рішення не виконане, заявниця стверджує, що виконавчий лист для неї є втраченим, тому вона просить видати їй дублікат виконавчого листа, при цьому додала до заяви лише витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо повернення виконавчого листа та копію свого Чорнобильського посвідчення.
Сторони в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 21.04.2011 року дії відповідача визнано неправомірними і зобов'язано УПФУ в Іванківському РДА Київської області зробити перерахунок пенсії позивачки ОСОБА_1 .
Відповідно до заяви ОСОБА_1 25.09.2013 року їй було видано виконавчий лист.
Ст. 260 КАС України передбачено видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу.
Відповідно втрата оригіналу має бути підтверджена.
Заявниця посилається на те, що оригінал виконавчого листа був повернутий до Іванківського районного суду, хоча жодного документу на підтвердження цього не надає. З витягу з державного реєстру неможливо визначити кому саме був повернутий виконавчий лист: стягувачу, чи суду, який його видав. В матеріалах адміністративної справи такий документ відсутній. Тому вважає, що підстав вважати виконавчий документ втраченим н даний час у суду не має.
Крім того, слід зазначити, що 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року за № 4901-УІ, яким встановлено особливості виконання судових рішень про стягнення коштів з державного органу. Крім того, постановою КМ України № 440 від 03.09.2014 року було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою. За змістом цієї постанови виконавчих лист не є обов'язковим для звернення до виконавчої служби ( достатньо належним чином завіреної копії рішення суду).
Проте, у разі подання суду документу, який підтверджує направлення оригіналу виконавчого листа до суду, чи стягувану, суд матиме можливість встановити на якому етапі і ким він втрачений і, відповідно, буде підтверджено наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа. На час розгляду заяви на даний час такі докази відсутні.
Керуючись ст. 122, 260 КАС, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Слободян Н.П.