Справа № 357/11199/19
1-кп/357/1437/19
13 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
24 березня 2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст.75, ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;
10 листопада 2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.І ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;
30 вересня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.152, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
11 грудня 2017 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.І ст.309 КК України до сплати штрафу в сумі 850 гривень;
06 листопада 2018 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки;
05 березня 2019 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на З роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;
13 червня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та призначене покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12019110030002239 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -
03 жовтня 2019 року у провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110030002239 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявила клопотання у якому просить продовжити строки тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, питання проводження строку тримання під вартою відносить на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З обвинувального акту вбачається, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 17 листопада 2019 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_4 не перешкоджає його перебуванню під вартою.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, що є раніше судимим, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
Суд зазначає, що існує достатньо підстав вважати, що опинившись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, адже у нього відсутні міцні соціальні зв'язки та існує обґрунтована підозра у вчиненні ним злочинів, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, він може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, а тому вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою на 60 днів.
У зв'язку із надмірним навантаженням на суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, призначити судовий розгляд відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не вбачається за можливе.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом № 12019110030002239 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на 04 грудня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 11 січня 2020 року включно.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1