Ухвала від 13.11.2019 по справі 2-906/11

Справа № 2-906/11

6/357/176/19

Категорія

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 30.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-906/112/1003/936/2012, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-011/012/2008 від 19.02.2008 року, яким позовні вимоги задоволено. З метою примусового виконання рішення в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №45663123 /(стан ВП на 20.08.2019). 31.01.2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ«ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. Згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором№СL-011/012/2008 від 19.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому, просили замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-906/11 2/1003/936/2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання свого представника не направило, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання свого представника не направило, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в засідання не з'явилися, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.05.2012 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №2-906/11 2/1003/936/2012 задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно, в рівних частинах, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 460 507 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором та договором поруки від 19.02.2008 року і судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.110-111), 03.12.2014 року головним державним виконавцем Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Орловським Д.С. було відкрито виконавче провадження №45663123 за виконавчим листом №2/1003/936/2012, виданим 01.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, в рівних частинах на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 460 507 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором і договором поруки від 19.02.2008 року та судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 462 327 грн. 70 коп.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с.112), станом на 20.08.2019 року виконавче провадження №45663123 від 03.12.2014 року перебуває на примусовому виконанні в Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (фактор)та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) був укладений договір факторингу про відступлення прав вимоги за кредитним договором(а.с.102).

Відповідно до п.1.2 даного договору, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження клієнту за відступлення права вимоги за плату, відповідно до умов цього договору.

Згідно п.6.2.1 даного договору, клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості.

Відповідно до п.6.2.2 для підтвердження дійсності права вимоги, що відступаються, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.6.2.3 права вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, та за умови виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів. Визначених п.7 цього договору, і підписання Акту приймання - передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 3 до цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до п.6.3.3 даного договору, з моменту переходу до фактора права вимоги. Відповідно до умов п.6.2.3 цього договору, всі гарантії, надані божниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші.

Відповідно до п.7.2 даного договору, фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 100% грошових коштів, згідно з п.7.1 цього договору, на банківський рахунок клієнта одним платежем, протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами цього договору.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(фактор)та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (клієнт) був підписаний Акт №1 приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 31.01.2018 року (а.с.105) з якого вбачається, що клієнтом в строк передбачений п.7.2 договору виконано вимоги п.1.2 договору, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників зазначений в додатку 1 до цього договору.

Як вбачається з витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року(а.с.106) в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступається зазначено: кредитний договір№СL-011/012/2008 від 19.02.2008 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 04210,м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2012 року, у цивільній справі №2-906/11 2/1003/936/2012, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) солідарно, в рівних частинах, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 460 507 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором та договором та договором поруки від 19.02.2008 року та судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 13.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко

Попередній документ
85591885
Наступний документ
85591887
Інформація про рішення:
№ рішення: 85591886
№ справи: 2-906/11
Дата рішення: 13.11.2019
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
Розклад засідань:
22.02.2021 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
09.03.2021 14:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
27.09.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.10.2021 08:05 Косівський районний суд Івано-Франківської області
20.10.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
07.04.2025 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО Л В
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СОРОКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО Л В
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Багрій Людмила Володимирівна
Балахтін Вікторія Олексіївна
Бачин олександр Сергійович
Біловодська сільська рада Роменського району
Виконавчий комітет Гечанської сільської ради
Виконком Кісницької сільської ради
Власюк Наталія Василівна
Война Юлія Юріївна
ДТГО "Львівська Залізниця"
Лукашенко Вадим Васильович
Марчак Ігор Васильович
Марчак Лілія Романівна
Мочурад Михайло Федорович
Орисенко Наталія Володимирівна
Пацурківський Юрій Петрович
Петрецький Юрій Миколайович
Приходько Володимир Сергійович
Руденківська сільська рада
Рязанов Олександр Ілларіонович
Селіщев Дмитро Віталійович
Сисоєв Андрій Володимирович
ТОВ Туристичний лідер
Фурсяк Сергій Олександрович
Яковин Олександр Олександрович
позивач:
Бакалбаш Сергій Федорович
Бакум Іван Степанович
Балахтін Микола Михайлович
Бачина Анна Вікторівна
Боровський Микола Федорович
Вільна профспілка машиністів Локомотивного депо Львів Вільної профспілки машиністів України
Власюк Валентин Іванович
Война Валерій Петрович
Каламбет Володимир Андрійович
Колодна Ірина-Валентина Любомирівна
КП "Березнекомуненергія"
Кредитна спілка "Аккорд"
Лукашенко Антоніна Валеріївна
Макаренко Валерій Іванович
Міхельсон Анатолій Леонідович
Надь Єлизавета Стефанівна
Орисенко Анатолій Іванович
ПАТ КБ " Надра"
ПАТ" АК Промінвестбанк"
Пацурківська Олена Віталіївна
Петрецька Світлана Юріївна
Приходько Тетяна Петрівна
Прокуратура Львівської області
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
Рязанов Володимир Іларіонович
Селіщева Ірина Валеріївна
Сисоєва Світлана Леонідівна
Яковин Анна Вікторівна
боржник:
Багрій Євген Ігорович
Дядик Геннадій Васильович
Сумарук Василь Васильович
заінтересована особа:
ПАТ " Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) -Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Віідділ примусового виконання рішень
ПРЕДОЛЯК НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
ЛУШКІН МИКОЛА ЮРІЙОВИЧ
Сухарник Тетяна Ігорівна
представник позивача:
Семенців Василь Дмитрович
стягувач:
ПАТ КБ " Надра"
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Інспекція Державного архітертурно-будівельного контролю у Полтавській області
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Миколаївська м\рада
Новосанжарське районне комунальне підприємство "Архітектор"
Роменська районна Державна нотаріальна контора
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ