Справа № 357/12494/19
1-кп/357/1529/19
13 листопада 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 16 листопада 2019 р.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого. захисника. Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, мотивоване тим, що він обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину. продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання вказаних ризиків.
Обвинувачений, захисник згідні із призначення обвинувального акта до судового розгляду, однак не згідні з продовженням строку тримання під вартою обвинуваченого, просять змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується.
Вислухавши учасників судового засідання суд дійшов до наступного.
Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.
Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний звахід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він згідно обвинувального акта раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, він обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину. Він не має міцних соціальних зв'язків у м. Біла Церква, а ті, що є не є стримуючим фактором його поведінки. Наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаний із триманням під вартою, у тому числі домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків.
Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 21 листопада 2019 р. о 16 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого. захисника.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 11 січня 2020 р.
У задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.
Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 21 листопада 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.
СуддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду