Справа № 357/5447/19
1-кп/357/1025/19
Категорія 380
13 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019110360000027 від 10.05.2019 р. щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаліївка Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 20.05.2019 р.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.
Відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:
- від 17.03.2014 р. №303/2014, затв. Законом України від 17.03.2014 р. №1126-VII;
- від 06.05.2014 р. №454/2014, затв. Законом України від 06.05.2014 р. №1240-VII;
- від 21.07.2014 р. №607/2014, затв. Законом України від 22.07.2014 р. №1595-VII;
- від 14.01.2015 р. №15/2015, затв. Законом України від 15.01.2015 р. №113-VIII,
з 18.03.2014 р. в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №66 від 22.03.2018 р. солдат ОСОБА_5 , яким 22.03.2018 р. укладено контракт на проходження військової служби строком на 6 місяців, призначений на посаду водія-заряджаючого 2 реактивної артилерійської батареї реактивно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи та зарахований на всі види забезпечення, а згідно з наказом №156 від 19.06.2018 останнього призначено на посаду водія комендантського взводу.
Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_2 розпорядком дня, солдат ОСОБА_5 повинен був прибути на службу до розташування військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3 о 8 годині з понеділка по п'ятницю.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.4,9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов'язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 31.07.2018 р. діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, не з'явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та в період з 31.07.2018 р. по 06.05.2019 р. включно, ухилявся від обов'язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням службових обов'язків.
07.05.2019 р. солдат ОСОБА_5 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби.
Таким чином, ОСОБА_5 не з'явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в ч.2 ст.407 КК України, військовослужбовцем (крім строкової служби) - чим вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, прокурор надав суду свідоцтво про смерть, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При з'ясуванні питання щодо продовження судового розгляду справи з метою реабілітації померлого, судом встановлено, що клопотань від учасників кримінального провадження, а також від близьких родичів померлого не заявлено, у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання прокурора про закриття провадження підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідно до свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що до суду не надходило клопотань про призначення судового розгляду по справі з метою реабілітації померлого, суд вважає, що є правові підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Одночасно суд звертає увагу, що ухвала про закриття кримінального провадження у справі не замінює вироку суду, а отже, вона не є й тим судовим актом, яким згідно зі ст.62 Конституції України, особа визнається винуватою у вчиненні злочину. Аналогічної практики дотримується у рішеннях Європейський суд з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 21.09.2006.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019110360000027 від 10.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1