Справа № 357/9632/19
3/357/3860/19
06.11.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
19.08.2019 року о 05 год 55 хв в м. Біла Церква по вул. Полковника Коновальця, 248 водій ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки т/з за допомогою прилада Alcotest 6810 ARCE-0189 тест № 2629 проба позитивна 1,4 %. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 16.09.2019 р., 06.11.2019 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми рекомендованими повідомлення про отримання судової повістки. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: результатами приладу Drager, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Згідно результату приладу Drager Alcotest 6810 відносно водія ОСОБА_1 результат тесту 1,40%.
У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 19.08.2019 р. о 05 год 57 хв в АДРЕСА_2 Была Церква по вул. П. Коновальця 248, він був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка при оформлення адміністративних матеріалів по ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 .. В його присутності водій погодився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу газоаналізатор "Drager", результат тесту 1,40% алкоголю.
Аналогічні свідчення містяться у письмовому поясненні свідка ОСОБА_3 .
Згідно відеозапису з нагрудної камери поліцейського видно, як водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків проходить огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу газоаналізатор "Drager", результат тесту 1,40%.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1
Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду