13.11.19
Справа №652/917/19
13 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Березнігуватського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
10.10.2019 року, близько 02.55 год., Солнопьок ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , відносно якого, рішенням суду було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження.
Тобто своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу…
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив про те, що дійсно вночі не спав, тому вирішив піти до сусіда, який проживає через дорогу від мого домоволодіння, попросити цигарки, став звати сусіда, а останній викликав працівників поліції, які склали відносно нього протокол.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме: серії АПР18 №085306 від 10.10.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією Ухвали Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_3 .
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51(П'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль