про відкладення підготовчого засідання
м.Чернівці
13 листопада 2019 року Справа № 926/2017/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/2017/19
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м.Чернівці, Винниченка, 9 - А)
Про стягнення заборгованості в сумі 17114396,66 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання, з яких 6274067,21 грн. - інфляційні втрати, 1996724,38 грн. - три відсотка річних та пеня в сумі 8843605,07 грн.
За участю представників:
Від позивача: Миронов С.О. - адвокат (свідоцтво серії ЧЦ №000234 від 23.03.18р.)
Від відповідача: Коваленко С.В. - адвокат (свідоцтво серії Кс №6780/10 від 27.06.18р.)
СУТЬ СПОРУ: На адресу господарського суду Чернівецької області 29.08.2019 року надійшла позовна заява від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості в сумі 17114396,66 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання, з яких 6274067,21 грн. - інфляційні втрати, 1996724,38 грн. - три відсотка річних та пеня в сумі 8843605,07 грн.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 30.08.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення позивачем зазначених недоліків.
16.09.2019 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№2112), з якої вбачається, що ним усунено недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом.
Ухвалою суду від 17.09.19 року позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2019 року.
Ухвалою суду від 16.10.2019 року за клопотання відповідача відкладено розгляд підготовчого засідання на 30.10.2019 року.
16.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (3357), відповідно до якого заперечує проти заявлених позовних вимог.
22.10.2019 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло належним чином завірене клопотання про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити: Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області (вх.№2357).
Ухвалою суду від 23.10.2019 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про проведення призначеного на 30.10.2019 року судового засідання в режимі відеоконференції.
28.10.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях (вх.№2389) та відповідь на позовну заяву (вх.№3475), окрім того останній в чергове клопотав перед судом про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 13.11.2019 року, призначене судове засідання на 13.11.2019 року вирішено провести в режимі відеоконференції, доручено провести Північному апеляційному господарському суду.
До початку судового засідання, 13.11.2019 року уповноважений представник позивача подав через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду заяву про продовження підготовчого провадження на 30 днів (вх.№2551) та заперечення на відповідь на відзив (вх.№3660).
Позивачем, 13.11.2019 року подано на електронну адресу суду належним чином оформлену довіреність уповноваженого ним представника.
У підготовчому засіданні, 13.11.2019 року, присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник позивача усно заперечив проти продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів, з огляду на те, що не вбачає виняткових підстав для продовження підготовчого засідання визначених статтею 177 ГПК України.
В свою чергу, присутній уповноважений представник відповідача підтримав в повному обсязі подане клопотання, та аргументував його тим, що строк підготовчого провадження закінчується 16.11.21019 року (включно), тим що дана справа є складною за своєю суттю, а такж для належного, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.
Таким чином, враховуючи клопотання уповноваженого представника відповідача про продовження строку розгляду підготовчого провадження, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 30 днів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.
Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 03.12.2019 року у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000, зал №7), суд дійшов висновку про задоволення попереднього клопотання представника позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 183, 195, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/2017/19 на 30 днів.
3.Відкласти розгляд підготовчого провадження на 03 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.
4. Призначене судове засідання у справі №926/2017/19 на 03.12.2019 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
5. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000, зал №7) проведення судового засідання з розгляду справи №926/2017/19 за позом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості в сумі 17114396,66 грн. за неналежне виконання грошового зобов'язання, з яких 6274067,21 грн. - інфляційні втрати, 1996724,38 грн. - три відсотка річних та пеня в сумі 8843605,07 грн.
6.Запропонувати сторонам надати до наступного судового засідання належним чином завірені докази здійснених проплат за весь період нарахування інфляційних, пені та 3% річних.
7.Копію ухвали направити Господарськомум суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000, зал №7) та сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя С.М. Гушилик