Справа № 190/1339/19
Провадження №2/190/550/19
05 листопада 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Москалець А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
В обґрунтування позову позивач вказав, що в період з 19.06.2018 року по 12.09.2018 року, з картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_2 , на картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_3 , було помилково, без будь-якого призначення платежу, перерахувані грошові кошти: 28.07.2018 року, 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А457076697А73080 від 28.07.2018 року; 15.08.2018 року 3000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А465272553А41069 від 15.08.2018 року; 27.08.2018 року 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544853509445331 від 27.08.2018 року; 31.08.2018року, 5600,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544857283546242 від 31.08.2018 року; 09.09.2018 року 6000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544865105661066 від 09.09.2018 року; 12.09.2018 року 1610,00 грн., відповідно до дублікату квитанції №67403544867629767616 від 12.09.2018 року.
Загальна сума перерахованих коштів складає 26 210,00 (двадцять шість тисяч двісті десять гривень 00 коп.), яку позивач прохає стягнути з відповідача та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., та 5000,00 грн., витрат на правову допомогу.
Позивач та представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача направив до суду заяву з проханям розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 , двічі (повторно), підряд до суду не явився, про проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.32-33,62-63)
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 перерахувала ОСОБА_3 гроші в сумі 26210,00 гривен - 28.07.2018 року, 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А457076697А73080 від 28.07.2018 року;15.08.2018 року 3000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №Р24А465272553А41069 від 15.08.2018 року; 27.08.2018 року 5000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544853509445331 від 27.08.2018 року; 31.08.2018року, 5600,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544857283546242 від 31.08.2018 року; 09.09.2018 року 6000,00 грн. відповідно до дублікату квитанції №67403544865105661066 від 09.09.2018 року; 12.09.2018року 1610,00 грн., відповідно до дублікату квитанції №67403544867629767616 від 12.09.2018 року.(а.с.9-14)
Згідно копії вкладення до листа та копії фіскальних чеків 06.05.2019 року позивачем направлено відповідачу вимоги про повернення безпідставно отриманих коштів. (а.с.15-16,27-28))
Згідно частини 2 пункту 1.23 ст.1 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі;
Згідно частини 2 пункту 1.24 ст.1 статті Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» - помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Згідно статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов'язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Викладені обставини свідчать, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 210 гривень 00 копійок підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Таким чином, суд оцінюючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги те, що у відповідача відсутні будь-які правові підстави для отримання грошових коштів позивача та дані перерахунки були здійснені позивачем помилково, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.99 Конституції України, ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 192, 524,530, 533, 1212, 1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 137, 263,265, 282 ЦПК України,суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 26210 гривень 00 копійок безпідставно набутих грошових коштів, 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору та 5 000 гривен витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий судя