Справа № 640/20779/18
н/п 2/640/882/19
12 листопада 2019 року Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних витрат на суму 23767,76 грн., пені в сумі 11509,51 грн. та 3% річних в сумі 5952,26 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2010р. з ОСОБА_2 на його користь стягнуті кошти в загальній сумі 66136,20грн. Рішення набуло законної сили та перебуває на примусовому виконані у державній виконавчій службі.
Сума коштів, стягнута за рішенням суду не сплачена, тому на підстав ст. 625 ЦК України та ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з відповідача підлягає стягненню пеня, інфляційні та 3% річних.
Матеріали справи свідчать, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2010р. у справі №2-7103/10/04 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті матеріальна та моральна шкода, витрати за проведення експертизи, за юридичну допомогу, судовий збір та витрати на ІТЗ допомога.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2012р. рішення суду від 20.12.2010р. змінено, зменшено до стягнення суму судових витрат.
Постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 10.03.2011р. відкрито виконавче провадження №25076394 з примусового виконання виконавчого листав, виданого на виконання рішення суду по справі №2-7103/10/04 .
За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження постановою державного виконавця по ВП №25076394, від 27.09.2017р. постановлено звернути стягнення на доходи боржника, який працює у ДП «Харківський завод спеціальних машин».
Тобто на даний час та на час звернення позивача у суд тривають виконавчі дії по виконанню рішення суду по справі №2-7103/10/04.
За ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи, що для справедливого розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення та перевірки розрахунку заявлених позивачем до стягнення коштів, необхідні документи з виконавчого провадження ВП №25076394, які підтверджують повне або часткове виконання рішення суду із зазначенням суми та дати погашення заборгованості, позивач вказані документи не надає, суд на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати необхідні для розгляду справи документи у позивача, який є стороною ВП №25076394.
Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 260 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №25076394, які підтверджують повне або часткове виконання рішення суду по справі №2-7103/10/04, із зазначенням суми та дати погашення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, не надання без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.
Для надання позивачем документів, розгляд справи відкласти на 18 грудня 2019р. об 12:30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.