Справа № 953/17623/19
н/п 2/953/2925/19
"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі - Хомінської Т.В.,
за участю представників позивача - адвокатів Бессонова В.А., Остапенко Д.М.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - адвоката Воропай Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року та 18.09.2019 року задоволені заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення вищезазначеного позову.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року залучено ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог проти позову.
07.11.2019 року до канцелярії суду третьої особою - ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначила, що відповідач у справі - ОСОБА_3 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим він втратив право- та дієздатність та не може бути відповідачем у цій справі. Посилаючись на положення п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі.
08.11.2019 року до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Баранова Т.О. надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача в якій він зазначив, що позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом відкрита спадкова справа, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . У зв'язку з чим, посилаючись на положення статті 51 ЦПК України та на обставини, що стали відомі після відкриття провадження просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача. Окрім цього, 08.11.2019 року до канцелярії суду подана уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним суміним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.
В підготовчому засіданні представники позивача - адвокати Бессонов В.А. та Остапенко Д.М. заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі. Зазначили, що у зв'язку з тим, що про факт смерті відповідача стало відомо після відкриття провадження, а позивач не мала належних доказів в підтвердження факту смерті відповідача, позивач користаючись процесуальною можливістю звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , а також подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Також відзначили, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, у зв'язку з чим у суду відсутній обов'язок щодо закриття провадженні у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - адвокат Воропай Л.А. підтримала клопотання про закриття провадження у справі. Зазначила, що позивач звернулась до суду з позовом 06.09.2019 року, проте відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше ніж за п'ять місяців до звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом, позивачем під час звернення до суду з позовом не було надано відповідних документів, в підтвердження факту смерті відповідача, у зв'язку з чим судом відкрито провадження у справі. Зазначила, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а чинний ЦПК України не містить норм, які передбачають здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Суд, заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, викладені представниками позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.10 статті 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Відповідно до ч.1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов'язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.
Зі змісту клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача представник позивача - адвокат Баранов Т.О. просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача по вказаній цивільній справі. Окрім цього, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 03.03.2019 року по 27.03.2019 року, а також визнати об'єктом права її спільної сумісної власності та ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, у зв'язку з чим слід залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача, виключивши останню зі складу третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підстав, які б перешкоджали залучення відповідача не встановлено.
Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.03.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 4912.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, у зв'язку з настанням смерті цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 припинена, з цього часу він не має цивільної правоздатності.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 вже значився померлим і його цивільна правоздатність і дієздатність припинились смертю до відкриття провадження у справі. Разом з тим, вказані обставини не були відомі суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Враховуючи, що позивач звернулась із позовом після настання смерті відповідача, в такому випадку суд не може вирішувати питання про процесуальне правонаступництво.
Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відомості щодо смерті відповідача ОСОБА_3 стали відомі суду вже після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_3 , оскільки його цивільна правоздатність і дієздатність припинились внаслідок смерті.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 43, 49, 51, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, виключивши останню з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити частково.
Закрити провадження у цивільній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя -