Справа № 761/33505/19
Провадження № 2/761/7052/2019
07 листопада 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипова І.Р.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою №36 комунальної квартири АДРЕСА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2009 року Шевченківською районною у м. Киві державною адміністрацією на сім'ю із двох осіб ( вона, ОСОБА_2 - син) було надано в гуртожитку кімнату № 36 у квартирі АДРЕСА_4 .
На даний час в квартирі зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 ( позивачка ), ОСОБА_2 ( відповідач ).
Її син - ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі не проживає з початку 2014 року. Він винаймає житло та має інше постійне місце проживання у м. Києві. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має; перешкоди в проживанні у квартирі йому ніхто не чинив; витрати по утриманню квартири не несе. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно, з початку 2014 року він у вищезазначеній квартирі не проживає. В добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається, так яс для нього це є невигідним. На даний час винаймає житло, маючи інше постійне місце проживання зі своєю цивільною дружиною. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперчує.
Суд, заслухав пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 27 лютого 2009 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією Герасименко Н.М. на сім'ю із двох осіб ( вона, ОСОБА_2 - син ) було надано кімнату № 36 у комунальній квартирі АДРЕСА_4 , про що свідчить копія ордера №03793серія Б (а.с.5).
Із довідок, виданої 15 серпня 2019 року Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.12 ).
В судовому засіданні не встановлено, що відповідач звертався до позивачки чи відповідних органів з заявами, що йому чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою.
Крім того, під час розгляду справи відповідачем в судовому засіданні зазначено, що спірну квартиру він залишив в добровільному порядку на початку 2014 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Даних, які б свідчили, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, передбачених в ст.71 ЖК України, як і даних про те, що йому чинились перешкоди у проживанні в квартирі, під час розгляду справи судом не встановлено, не було їх і надано відповідачем у справі.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384, 20 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов'язання УК у Шевчен.р-н/Шевченк. повернути останній - 384, 20 грн. згідно квитанції № 135 від 22 серпня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України; ст.ст. 71, 72 ЖК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України ?Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України? від 12 квітня 1985 року, з подальшими змінами та доповненнями, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №36, комунальної квартири АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
Зобов'язати УК у Шевчен.р-н/Шевченк. повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 135 від 22 серпня 2019 року, в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн. 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.
Суддя: