Ухвала
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 654/2597/18
провадження № 61-17302ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
19 вересня 2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року, повний текст якого складено
19 серпня 2019 року, у цивільній справі № 654/2597/18.
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року поновлено
ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, а касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків (доплати судового збору).
Вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2019 року виконані, судовий збір у визначеному законом розмірі сплачено.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 654/2597/18.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 654/2597/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Витребувати із Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 654/2597/18.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович