Ухвала
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 742/981/18
провадження № 61-19842ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи, що у судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 04 жовтня 2019 року, касаційна скарга подана у передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України строк. Поновлення строку у такому випадку є безпідставним.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Русинчук