Ухвала
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 127/25843/18
провадження № 51-3865ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання ухвали ОСОБА_4 направив уточнену касаційну скаргу, однак зазначених в ухвалі недоліків повністю не усунув та допустив нових.
З уточненої касаційної скарги убачається, що засуджений не усунув порушення
п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, а саме повторно вказує на неповноту судового розгляду (ст. 410 КПК України), невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження (ст. 411 КПК України), що є підставами для зміни чи скасування вироку судом апеляційної інстанції, проте в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом касаційного розгляду.
Окрім цього, ОСОБА_4 в уточненій касаційній скарзі припускається порушень приписів п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, за якими у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Так, змінивши в уточненій касаційній скарзі вимогу до суду касаційної інстанції, засуджений просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року і призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3