Ухвала
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 441/962/15-ц
провадження № 61-16915св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання органу місцевого самоврядування виконати рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року у складі судді Українця П. Ф. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року у складі колегії суддів: Шандри М. М., Копняк С. М., Струс Л. Б.,
У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили визнати незаконними та скасувати рішення VIІІ сесії VІ скликання Суховільської сільської ради від 27 грудня 2011 року № 210 «Про затвердження техдокументації щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_3 »; № 211 «Про затвердження техдокументації із землеустрою щодо підготовки та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_5 »; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 934641, виданий ОСОБА_3 , та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 934642, виданий ОСОБА_5 ; визнати недійсними та скасувати договори купівлі-продажу земельних ділянок від 01 та від 06 березня 2012 року площею по 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться у с. Суховолі Городоцького району Львівської області; зобов'язати Суховільську сільську раду виконати рішення ХХІІІ сесії V скликання від 22 січня 2009 року № 875 «Про затвердження техдокументації та передачу земель у спільну часткову власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 »; виділити та передати їм безоплатно у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1643 га для ведення особистого селянського господарства; видати державні акти на право спільної часткової власності на земельні ділянки.
Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року відмовлено у позові.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2016 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 березня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції, відмовлено у зупиненні виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
У квітні 2018 року на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання органу місцевого самоврядування виконати рішення, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко