Справа № 686/28200/19
Провадження № 3/686/6985/19
25 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку 18, в м. Хмельницькому, зберігав при собі, а саме в задньому кармані штанів, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 8.6-0697:19 від 13.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,8 г, що є невеликим розміром. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку експерта № 8.6-0697:19 від 13.09.2019, копією постанови про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2019 року та постановою про визнання речових доказів від 13 вересня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2019 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП сплинули.
За таких обставин та у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,8 г. та здано до кімнати зберігання речових доказів ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду В.А. Навроцький