Справа № 301/2266/19
"08" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 30.09.2016 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 549. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, він переїхав проживати до своєї бабусі в АДРЕСА_1 . Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити (а.с.7).
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала суду нотаріально посвідчену заяву у якій просить розглядати справу без її участі та просить шлюб розірвати (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 30 вересня 2016 року зареєстровано Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 549, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть, позивач переїхав проживати до своєї бабусі в АДРЕСА_1 . Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 133-135 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати про надання правничої допомоги адвоката у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, що стверджується попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат та актом № 1 приймання-передачі адвокатських послуг від 25.06.2019 року.
Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 133-135, 175, 177, 184, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 30 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 549 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда