Справа № 415/5544/19
Провадження № 22-ц/810/953/19
11 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2019 року
за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2019 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2019 року, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 27 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи 30 серпня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 48-53), копію якого отримано представником скаржника 27 вересня 2019 року (а.с. 56).
Апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2019 року, що вбачається зі штампу УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 74), тобто в строк, визначений ч.2 ст.354 ЦПК України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2019 року підлягає задоволенню.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2019 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 серпня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 . право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 22 листопада 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному ве бпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Луганська
Н.М. Авалян
В.А. Коновалова