про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2019 року
м. Харків
справа № 640/15383/14-ц
провадження № 22ц/818/5430/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року в складі судді Божко В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
На вказане рішення суду 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року витребувано зазначену справу з Київського районного суду м. Харкова.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та доплати судового збору в сумі 365,80 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді 08 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку та квитанція про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. Апелянтом вказано, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 11 вересня 2019 року, що підтверджується його розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 117, том 4).
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 03 вересня 2019 року, його повний текст, як зазначено у вступній та резолютивній частині, складено 10 вересня 2019 року, та отримано апелянтом 11 вересня 2019 року, що підтверджується його розпискою.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, та зазначені причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук