Справа № 761/39768/19
Провадження № 2/761/7751/2019
12 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО МЕБЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО МЕБЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про захист прав споживачів.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Втім, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, всупереч вимогам статті, позивач не вказав такого підтвердження.
Тому позивачу необхідно виправити позовну заяву, вказавши відомості щодо оригіналів доказів, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКО МЕБЛІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про захист прав споживачів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку не виконання вимог ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: