про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)
30 вересня 2019 року м.Київ 320/4334/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Баришівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та просить суд:
визнати протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах;
зобов'язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 25, 27, 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виходячи з наявного загального страхового (трудового) стажу включаючи стаж на підземних роботах (за списком № 1).
Ухвалою від 06.08.2019, суд постановив відкрити провадження в адміністративній справі. Визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Суд встановив, що Баришівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України Київської області, а відтак повинний бути замінений його правонаступником з необхідним обсягом правосуб'єктності для представництва інтересів у суді.
Положеннями ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ураховуючи зазначене, суд вважає, що необхідно замінити відповідача - Баришівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача у даній справі - Баришівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.