11 листопада 2019 року Справа № 280/3417/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали уточненого позову третьої особи, яка заявляє самостіійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
17.09.2019 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) заявив самостійні вимоги щодо предмету спору, подавши відповідний позов, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо відмови у виправленні помилок у документації Головного управління Держгеокадастру, публічній карті і тому подібне, стосовно нанесення на земельну ділянку № 97 її кадастрового номеру: 2322181600:07:001:0100 та іншої належної інформації, а також виправити помилки, які існують в документації Головного управління Держгеокадастру до цього часу відносно земельної ділянки № АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;
2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області здійснити виправлення помилок шляхом внесення до публічної карти, бази даних системи Державного земельного кадастру виправлених відомостей про земельну ділянку АДРЕСА_1 під кадастровим номером 2322181600:07:001:0100, площею 0,08 га, що зареєстрована за гр. ОСОБА_3 ;
3) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області видати витяг з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вже без помилок ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.10.2019 позов ОСОБА_3 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання відповідної ухвали суду, шляхом надання: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням: - повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб); - власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) копії уточненої позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи; 3) доказів сплати судового збору в розмірі 1 536,80 грн. або доказів, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору, зокрема належним чином засвідченої копії посвідчення інваліда ІІ групи.
4 литопада 2019 року ОСОБА_3 подав уточнений позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору із додатками та доказами звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_3 усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.10.2019, у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Враховуючи те, що уточнений позов ОСОБА_3 оформлений з додержанням вимог КАС України та поданий на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти зазначений позов до розгляду та залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Керуючись ст.49, 243, 248 КАС України.
Прийняти до розгляду уточнений позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , поданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області подати до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка зяавляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та документи на його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати ОСОБА_1 подати пояснення щодо позову третьої особи, яка зяавляє самостійні вимоги щодо предмету спору, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати ОСОБА_3 протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив. Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області подати до суду заперечення щодо наведених третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.О. Семененко