Справа № 522/18968/19
Провадження № 2а/522/934/19
11 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови № 1508 від 08.07.2019 року,
08 листопада 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови № 1508 від 08.07.2019 року.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява направлена на адресу суду 06.11.2019 року, про що свідчить відомості кур'єрської служби доставки.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судом встановлено, що позивач направив звернення до суду 06.11.2019 року з позовом в якому фактично оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1508 від 08.07.2019 року, тобто після сплину 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.
В позовній заяві позивач просить поновити вказаний строк, проте відомості щодо поважних причин пропуску строку не надає та не зазначає.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.9 ст. 160 КАС України, а саме:
-копія позовної заяви з доданими документами до позовної заяви не додана.
Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати строк на залучення до справи державного органу, від імені якого винесені оскаржувані постанови.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови № 1508 від 08.07.2019 року - залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати підстави для поновлення строку, а також для залучення до справи державного органу, від імені якого винесені оскаржувані постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Л.М. Чернявська