про привід свідків
12 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42018110000000349 від 08.10. 2018 р.,про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Нові Олешки Горностаївського району Херсонської області, гр.. України, освіта вища, одружений, утриманців немає, працює начальником управління агропромислового розвитку Іванківської РДА Київської області, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,
27 березня 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №42018110000000349 від 08.10.2018 року, які надійшли від прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,яке призначено до підготовчого судового засідання на 29 березня 2019 року.
29.03.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 23 травня 2019 року на 13 год. 30 хв.,відкладено на 12 листопада 2019 року з повторним викликом свідків.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені свідки,згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким завчасно направлено рекомендовані повідомлення, в судове засідання не з'явилися. Повістки повернулися за закінченням строку зберігання.
В судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2019 року, прокурор заявив клопотання про повторну доставку свідків, які не з'явилися в судове засідання.
Вислухавши думку захисту та обвинуваченого, які клопотання прокурора підтримують,дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує,що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з'явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,про причини неявки суд не повідомили, тому їх слід доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
1.Оголосити перерву до 22 січня 2020 року.
2. Свідків:
1. ОСОБА_7 , який проживає в
АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4
доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду:смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 22 січня 2020 року на 10 год.00 хв.- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1