12.11.2019
Справа № 361/6463/19
Провадження № 3/361/3405/19
12 листопада 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 509914 від 06.09.2019, ОСОБА_2 , 06.09.2019 близько 14 години 00 хвилин по вул. С.Москаленка, 39, в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Фольксваген Поло» д/н НОМЕР_1 та здійснюючи маневр розвороту не зайняв відповідне крайнє положення, не переконався, що це буде безпечним та не створить іншим учасникам дорожнього руху небезпеки, не надав переваги в русі автомобілю марки «ЗАЗ-Део» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку ближче до лівого краю проїзної частини. Внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 06.09.2019 близько 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Фольксваген Поло» від'їхав із паркувального місця магазину «ФОРА», що по вул. С.Москаленка в м. Бровари, та рухаючись приблизно зі швидкість 15 км/год правіше до правого краю проїзної частини вул. С.Москаленка в напрямку вул. Олімпійська, включив лівий покажчик повороту та продовжуючи рух прямо розпочав маневр розвороту ліворуч. Після чого почув звук гальмування та відчув удар у задню ліву частину керованого ним автомобіля. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника пригоди водія автомобіля марки «ЗАЗ-Део» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 Т. ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_3 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду невідомі.
Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що 06.09.2019 близько 14 год. 00 хв. проходячи поряд з магазином «ФОРА», що по вул. С.Москаленка в м. Бровари, бачив, що напроти нього в межах розвороту стояв автомобіль марки «Фольксваген Поло» білого кольору в напрямку вул. Олімпійська з увімкненим лівим покажчиком повороту, а за ним рухався автомобіль марки «ЗАЗ-Део». Потім через секунд 20 почув сильний звук гальм і помітив, як на великій швидкості рухався автомобіль марки «Део», який допустив зіткнення своєю передньою частиною у задню частину автомобіля марки «Фольксваген Поло». Потім він підійшов до одного із водіїв і залишив свої контакти.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_2 п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, оскільки в суді всттановлено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом перед розворотом ліворуч завчасно зайняв відповідне крайнє ліве положення і включив лівий покажчик повороту.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.В. Батюк