Справа № 442/6929/19
Провадження № 1-кп/442/408/2019
01 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140000000075 від 27.09.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, приватний підприємець, згідно ч.5 ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-
ОСОБА_5 , 01.09.2018, в супереч вимог ст.ст. 14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, діючи умисно, з метою отримання доходів, з серпня 2018 року по 25 березня 2019 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари (спиртовмісні рідини, тютюнові вироби).
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, тютюнових виробів, в період з серпня 2018 року по 25 березня 2019 року придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби у невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які зберігав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 із метою подальшої реалізації та збував за допомогою працівників - продавців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не були обізнані у його злочинних намірах, мешканцям м. Дрогобича, Львівської області, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.
В період з серпня 2018 по березень 2019 року, ОСОБА_5 по мірі збуту придбаних фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснював їх придбання у невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.
Так, 22.02.2019 ОСОБА_6 - працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_7 , не обізнаній в злочинних намірах ОСОБА_5 реалізовано покупцю ОСОБА_8 3 пляшки об'ємом 0,5 л із водно - спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 38,85 об'ємних, та на які наклеєні етикетки «Улюблена пшенична горілка», а також 6 пачок тютюнових виробів «MARVF.L», які не марковані марками акцизного податку.
Окрім цього, 01.03.2019 ОСОБА_9 - продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_7 не обізнаній в злочинних намірах ОСОБА_5 реалізовано покупцю ОСОБА_8 3 пляшки об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 37,98 об'ємних, та на які наклеєні етикетки «Пшенична мрія українська горілка», 5 пачок тютюнових виробів «Compliment», які не марковані марками акцизного податку.
Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, тютюнових виробів, придбав у невстановлених слідством осіб з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої розлиті в пляшки з під алкогольних напоїв торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Експрес провідниця Горілка класична», «Пшенична мрія українська горілка», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Столична горілка», «П'яна хата вільна Пшенична горілка», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Улюблена Пшенична горілка «Класична Пшенична», «Пшенична горілка чинна», «Пшенична Олександрія горілка», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Пшенична Мрія», «Holodoff Lux Export Premium Vodka», «Highland FOX White Honey», тютюнові вироби не марковані марками акцизного податку торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які зберігав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 із метою подальшої реалізації та збував мешканцям м. Дрогобича, Львівської області, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження.
25.03.2019 в ході проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, придбані ОСОБА_5 , а саме: 100 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Exclusive Standart vodka Classic Горілка»; 150 пляшок об'ємом 0,2 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Класична Яскрава Горілка»; 81 пляшка об'ємом 0,25 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Експрес провідниця Горілка класична»; 300 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних та наклеєними етикетками «Пшенична мрія українська горілка»; 415 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Пшенична Горілка Олександрія»; 180 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Столична горілка»; 140 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «П'яна хата вільна Пшенична горілка»; 300 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА»; 20 пляшок об'ємом 0,5 л із водно спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Графська горілка Пшенична PREMIUM»; 80 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Улюблена Пшенична горілка «Класична Пшенична»; 120 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Пшенична горілка чинна», 40 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Пшенична Олександрія горілка»; 100 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками « Пшенична Класична»; 28 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Пшенична Мрія»; 16 пляшок об'ємом 0,5 л із водно спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 34,59% - 40,90% об'ємних, та наклеєними етикетками «Holodoff Lux Export Premium Vodka», 8 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, де вміст етилового спирту (міцність) становить 35% об'ємних, та наклеєними етикетками «Highland FOX White Honey», а також 46 пачок тютюнових виробів марки «Марвел», які не марковані марками акцизного податку, які незаконно зберігалися з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також пояснив, що дійсно зберігав з метою збуту та збував фальсифіковану алкогольну тютюнову продукцію. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв, тютюнових виробів).
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікаря - нарколога на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, має на утриманні двоє дітей, дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , позитивно характеризується по місцю проживання, має дві подяки за багаторічну сумлінну працю, високий професіоналізм, вагомий особистий внесок у розвиток торгівельної галузі Львівщини, також за багаторічну співпрацю та вагомий внесок в розвиток матеріально-технічної бази Дрогобицького РВ та 5 ДПРЧ ГУ ДСНС України та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом'якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і впливають на можливість пом'якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи в розмірі 11715,00 гривень в користь держави.
Речові докази:
- 100 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Exclusive Standart vodka Classic Горілка»; 150 пляшок об'ємом 0,2 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Класична Яскрава Горілка»; 81 пляшка об'ємом 0,25 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Експрес провідниця Горілка класична»; 300 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Пшенична мрія українська горілка»; 415 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Пшенична Горілка Олександрія»; 180 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Столична горілка»; 140 пляшок об'ємом 0,5 л із водно -спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «П'яна хата вільна Пшенична горілка»; 300 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА»; 20 пляшок об'ємом 0,5 л із водно спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Графська горілка Пшенична PREMIUM»; 80 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Улюблена Пшенична горілка «Класична Пшенична»; 120 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Пшенична горілка чинна», 40 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Пшенична Олександрія горілка»; 100 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками « Пшенична Класична»; 28 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Пшенична Мрія»; 16 пляшок об'ємом 0,5 л із водно спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Holodoff Lux Export Premium Vodka», 8 пляшок об'ємом 0,5 л із водно-спиртовою сумішшю, та наклеєними етикетками «Highland FOX White Honey», а також 46 пачок тютюнових виробів марки «Марвел» та 5 пачок тютюнових виробів марки «Compliment», не марковані марками акцизного податку, які незаконно зберігалися з метою подальшого збуту та які передані на зберігання в ТзОВ «Паритет - Плюс» юридична адреса: вул. В. Стуса, 8, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівської області - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1