Справа №461/6415/19
04 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановою Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
При підготовці та виготовленні комп'ютерного набору тексту судового рішення та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій та в вступній частині постанови суду допущено описку, у зв'язку з чим не вірно вказано інформації щодо особи, яка притягнута до відповідальності, а саме: дату народження (замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано не вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважаю за можливе уточнити постанову суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2019 року в адміністративній справі 461/6415/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Зокрема, в вступній частині постанови суду змінити запис щодо інформації про особу, яка притягнута до відповідальності, а саме дату народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.