Справа № 569/1318/19
08 листопада 2019 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівнеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
10 травня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
07 листопада 2019 року за вх.№57411/19 позивачем подано заяву, в якій просив виправити допущену описку у рішенні суду від 10 травня 2019 року, а саме по всьому тексту рішення вірним зазначити прізвище позивача - ОСОБА_3 ".
В судове засідання учасники по справі не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 10 травня 2019 року допущено описку, а саме по всьому тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_4 ", натомість правильним мало би бути вказано " ОСОБА_3 ".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10 травня 2019 року у справі №569/1318/19 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірно у всьому тексті рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -