смт. Зарічне
11 листопада 2019 року Справа № 561/977/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
розглянувши в залі суду смт. Зарічне матеріали, що надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брест, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, працюючого механізатором «СОО Брествнештранс», одруженого, за ст. 124 КУпАП, -
10 листопада 2019 року об 11 год. громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки „RENAULT SANDERO STEPWAY”, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Дубчиці Зарічненського району Рівненської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (електроопору № 9), що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що під час руху на проїзну частину дороги вибігла собака, коли він став різко гальмувати автомобіль занесло та викинуло на узбіччя, де він зіткнувся з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль зазнав механічних пошкоджень, зокрема розбито бампер, передню праву фару, деформовано праве крило, капот.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена також фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014367 від 10.11.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доказів того, що ОСОБА_1 перебував у стані крайньої необхідності не надано.
З урахуванням викладеного вважаю, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України є у прямому причинному зв'язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 124 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Р. М. Снітчук