КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6734/18
Провадження № 1-кп/552/58/19
11.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170020002562 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170020002562 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи належить підпис підозрюваного в протоколі проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечила, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення; жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Чи є протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2018 належним та допустимим доказом по справі судом буде вирішено в нарадчій кімнаті при постановленні кінцевого рішення по справі, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1