КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5509/19
Провадження № 2-о/552/204/19
07.11.2019 року Київський районний суд м. Полтава в складі судді:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі-Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 04.10.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами. У своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ( рідна сестра його матері) - ОСОБА_2 . На час смерті його тітці належала квартира АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1266 ч. З ЦК України, « Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Його мати - ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.07.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Оканенко Т.Є, із заявою про відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 . Враховуючи відсутність документів підтверджуючих народження його матері і її сестри нотаріус зробила запит до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до якого маються помилки в записах свідоцтва про народження його матері і його тітки. У зв'язку з цим заявник не може оформити свої спадкові права, тому вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого Київським районним у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.8).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.02.1970 року (а.с.7).
Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір'ю зазначено ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_6 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).
З листа приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Оканенко Т.Є. вбачається, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померла вказана як ОСОБА_2 , її сестра вказана як ОСОБА_3 . Крім того батьки вказані у ОСОБА_2 : батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 . А у ОСОБА_3 вказано батько- ОСОБА_10 , а мати ОСОБА_11 .
Встановлено, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 40/ 2019 року .
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1 .
За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 .., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що серед наданих документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_6 , допитаний в ході судового розгляду, підтвердив факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 .
Підстав ставити під сумнів показання даних свідка у суду немає.
Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідка, приходить до висновку, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він просить встановити суд.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 були рідними сестрами.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Повний текст рішення складено 08.11.2019 року.
Головуючий Турченко Т.В.